A hír-jel a forrás erősségéből, frissességéből és súlyából áll össze, nem a cikk hangvételéből.
Hogyan pontozzuk a híreket? →
A 2026 márciusában, ukrán pénz- és értékszállítók (a sajtóban „aranykonvoj”) ellen végrehajtott akció miatt a Fővárosi Nyomozó Ügyészség jogellenes fogvatartás és hivatali visszaélés gyanújával nyomozást folytat. 2026. június 29-én az ügyészség gyanúsítottként hallgatta ki Hajdu Jánost, a Terrorelhárítási Központ volt főigazgatóját; a megalapozott gyanú a beszámolók szerint hétrendbeli, sértett sanyargatásával elkövetett jogellenes fogvatartás. Hajdu a beszámolók szerint tagadta a gyanúsítást, panaszt tett, vallomást tett, és szabadlábon védekezik (nincs fogvatartás). A 444 birtokába jutott, 2026. június 9-i belső ügyészségi munkairat szerint „a lényegi döntést, utasításokat hozó személyek” között nevezi meg Orbán Viktor volt miniszterelnököt, Farkas Örs volt, a nemzetbiztonsági szolgálatokat felügyelő államtitkárt, Hajdu Jánost, a Terrorelhárítási Központ volt főigazgatóját és Demeter Tamást, a NAV volt bűnügyi és rendészeti elnökhelyettesét. A beszámolók szerint az irat Farkas Örs és Hajdu János esetében megalapozott gyanúról és gyanúsítotti kihallgatásuk indokoltságáról ír, Orbán Viktor és Demeter Tamás esetében pedig arról, hogy büntetőjogi felelősségüket tisztázni kell. A dokumentum hitelességét a Portfolio is megerősítette, és a sajtóbeszámolók szerint két független forrás is; a Legfőbb Ügyészség a sajtómegkeresésre az iratot érdemben nem cáfolta, részleteket azonban nem közölt. 2026. június 30-án a 444 több, egymástól független forrásra hivatkozva arról számolt be, hogy Hajdu János az akció napján, annak közben telefonon egyeztetett Orbán Viktorral, és hogy az egyeztetésekről több fültanú is tanúvallomást tett a nyomozásban (a HVG és az Index is megírta). Ez sajtóértesülés, nem nyilvánosan közölt ügyészségi megállapítás, és Orbán Viktorral szemben továbbra sincs nyilvánosan ismert, hivatalos gyanúsítás vagy kényszerintézkedés. FONTOS: ez nyomozati szakasz, vádemelés a nyilvánosan ismert adatok szerint nincs, és a megnevezés egy kiszivárgott belső munkairaton alapul, nem nyilvánosan közölt, hivatalos gyanúsításon vagy vádiraton. Ez előrejelzés, nem bűnösségi megállapítás; mindenkit megillet az ártatlanság vélelme a jogerős ítéletig.
Az ügy adatai
Bíróság
Fővárosi Nyomozó Ügyészség
Ügyészség
Fővárosi Nyomozó Ügyészség
Vád a vádirat szerint
jogellenes fogvatartás és hivatali visszaélés gyanúja a 2026. márciusi, ukrán pénz- és értékszállítók ("aranykonvoj") elleni akció kapcsán; nyomozati szakasz, vádemelés nincs
Hajdu János az ukrán pénzszállítók elfogásának napján, az akció közben telefonon egyeztetett Orbán Viktorral - értesült több, egymástól független forrásból a 444. Két forrásunk szerint a Terrorelhárítási Központ egykori vezetője és a volt miniszterelnök közti egyeztetéseknek több jelenlévő is fültanúja volt, és erről tanúvallomást is tettek a Fővárosi Nyomozó Ügyészség által folytatott, jogellenes fogva tartás miatt indult eljárásban.
Gyanúsítottként hallgatták ki Hajdu Jánost, a TEK volt főigazgatóját az aranykonvoj ügyében. A megalapozott gyanú szerint hétrendbeli, sértett sanyargatásával elkövetett jogellenes fogvatartás; Hajdu tagadta a gyanúsítást és szabadlábon védekezik.
A lényegi döntést, utasításokat hozó személyek a következők: Dr. Orbán Viktor volt miniszterelnök, Farkas Örs nemzetbiztonsági szolgálatokat felügyelő volt államtitkár, Hajdu János a Terrorelhárítási Központ (volt) főigazgatója és dr. Demeter Tamás a NAV (volt) bűnügyi és rendészeti elnökhelyettese.
Ez az oldal a Google Analytics 4 (GA4) szolgáltatást használja a látogatói forgalom mérésére. A mérés csak az Ön kifejezett hozzájárulásával indul el. Reklám célú adatkezelés nem történik.